• Ученые пок

     

    Политические убеждения оказались вредны для аналитического мышления

    Американские ученые продемонстрировали в простом математическом  эксперименте, как убеждения могут значительно ухудшать аналитические  способности человека в «политизированных» вопросах. Исследование  выложено в виде препринта  на сайте SSCN, кратко о нем можно прочитать  в журнале Mother Jones.

    Изображение: Dan M. Kahan / Ellen Peters /Erica Cantrell Dawson / Paul Slovic

    В исследовании приняло участие 1111 добровольцев, разделенных на группы демократов и республиканцев. Перед началом эксперимента исследователи проверяли способности каждого из участников к математике и на основе этой оценки присваивали им индекс математической грамотности.

    Всем добровольцам предлагали решить один из вариантов следующего задания.

    Изображение: Dan M. Kahan / Ellen Peters /Erica Cantrell Dawson / Paul Slovic

    В задании говорилось о (выдуманном) исследовании свойств крема, предназначенного для устранения сыпи. Некоторым этот крем помогает, у некоторых крем вызывает усиление сыпи. У тех людей, которые не использовали крем, — утверждала анкета — сыпь может пройти сама или же наоборот, усилиться. Результаты всех четырех групп (использовали/не использовали и уменьшилась/усилилась) были представлены в анкете.

    На основе этих четырех чисел нужно было дать ответ на вопрос: использование крема в среднем приводит к усилению или ослаблению сыпи? Четыре числа во всех анкетах были идентичны, но для большей релевантности результатов столбцы «усилилась» и «уменьшилась» в разных анкетах меняли местами — это приводило к тому, что правильный ответ в одном случае говорил об эффективности крема, в другом случае о его вреде.

    На основе собранных данных ученые строили зависимость между математической грамотностью реальных испытуемых и количеством правильных ответов. Как и следовало ожидать, зависимость оказалась положительной, причем и консерваторы и либералы справлялись с заданием одинаково хорошо.

    Зависимость доли правильных ответов в вопросе про крем.

    Красные — республиканцы, синие — демократы.

    Изображение: Dan M. Kahan / Ellen Peters /Erica Cantrell Dawson / Paul Slovic

    Ученые выяснили, что в том случае, когда правильный ответ на анкету не совпадал с убеждениями добровольцев, участники чаще ошибались. Например, демократы (которые традиционно выступают за введение ограничения на ношение оружия) почти в 100 процентах случаев правильно отвечали на вопрос тогда, когда правильным вариантом было «введение запрета уменьшает преступность». Но когда правильным ответом было «введение запрета увеличивает преступность», они начинали сильно ошибаться. В случае с консерваторами результаты оказались зеркальными — они тоже начинали ошибаться, но в противоположных вариантах.

    Зависимость доли правильных ответов в вопросе про оружие. Красные — республиканцы, синие — демократы

    Изображение: Dan M. Kahan / Ellen Peters /Erica Cantrell Dawson / Paul Slovic

    Авторы подчеркивают, что наиболее сильный эффект влияния убеждений на аналитические способности наблюдался в группе наиболее математически грамотных людей. Те, кто не отличался хорошими аналитическими способностями, почти одинаково ошибались во всех случаях: и в вопросе про крем, и в вопросе про оружие.

    Идея о том, то что политические убеждения могут влиять на аналитическое мышление не является новой, ее высказывал, например, философ Дэвид Юм еще в XVIII веке. В последние годы степень рациональности человека стала предметом многих исследований, использующих научную методологию. Ранее, например, ученые показали  влияние на рациональность не политических, а религиозных убеждений.

    19.09.2013

    lenta. ru/news/2013/09/19/mathpolitics/

    Разместил(а): З. Г.  22/09/2013 в 05:51

     



  • На главную